Parcours Autres perspectives Mises à jour du site 08/12/2019 ajout : 16/11/2019 22/04/2019 13/01//2019 ajout : Liens Wikipédia Visites | Philosophie de l'attachement - Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours ## POURQUOI LE CHRISTIANISME NOUS IMPRÈGNE TOUJOURS (Tom Holland) Q Pas grand-chose, peut-on penser au premier abord. Une même et unique inspiration, répond lhistorien Tom Holland dans son nouveau livre «Les chrétiens» (Saint-Simon): la religion la plus révolutionnaire qui ait vu le jour, le christianisme. Pourquoi révolutionnaire ? Parce que le christianisme implique la remise en question toujours renouvelée du pouvoir des forts sur les faibles. La civilisation occidentale baigne dans cette influence depuis deux mille ans, à tel point quelle nen a plus conscience. Au christianisme Que si lOccident est un bocal à poissons, leau dans laquelle nous nageons est essentiellement chrétienne. Linfluence du christianisme est palpable au cur de notre Histoire, y compris dans des faits et des concepts dont on peut penser quils lui sont antithétiques. Notre conception de la société, du temps, du sexe ou encore des droits de lhomme, serait impossible sans la trajectoire distincte qua prise le christianisme dans les deux derniers millénaires. Il faut revenir aux Epîtres de Paul, deux décennies après la crucifixion, pour le comprendre. Le message de Paul pose une grande difficulté aux juifs, car il suppose quun nouveau serment a pris forme non pas entre les enfants dIsraël et Dieu, mais entre celui-ci et toute lhumanité. Ses termes sont écrits dans le cur des hommes : Paul emprunte un terme au stoïcisme, suneidesis, traduit par « conscience ». Paul entérine lidée que les buts de Dieu peuvent se traduire par des lois humaines, ce qui aura une influence décisive sur notre civilisation. Il reconnaît aussi que le message du Christ pose un problème aux Romains. Pour eux, il est folie quun criminel qui a causé la mort dun esclave puisse être le Fils de Dieu et que lempereur des Romains, lui aussi de nature divine, soit comparé à cet esclave. Leffet dans le long terme sera de renverser entièrement la signification que la croix avait pour les Romains : chez eux, elle symbolise le pouvoir des forts sur les faibles ; dans le christianisme, elle signifie quune victime peut triompher de son bourreau. De lhumiliation et de la défaite peuvent émerger la gloire et la victoire. Pour les chrétiens, un esclave est peut- être plus proche de Dieu que le plus puissant des empereurs. Cette idée radicale va irriguer les siècles à venir. Le christianisme est la façon la plus révolutionnaire qui soit de considérer la condition humaine. On na pas inventé plus hégémonique et transformateur. Le moment crucial à cet égard est la chute de lEmpire romain : en Eurasie, de lAtlantique au Japon, on accepte lidée que, si quelquun possède le pouvoir terrestre, il a un rapport avec le divin. Mais, à lOccident, le christianisme permet à lEglise naissante de devenir un intermédiaire entre lhomme et Dieu. Au XIe siècle, des révolutionnaires au sein de lEglise provoquent alors une reformatio: ils veulent séparer lEglise du flux des choses, conformément à ce quils estiment être les buts de Dieu. Ils le font en instrumentalisant des idées chrétiennes, à commencer par celle qui veut quon peut se régénérer par lexpiation de ses péchés. Ils veulent faire la même chose pour la société tout entière, le péché à laver étant le pouvoir excessif des rois. Cette reformatio culmine dans une scène emblématique: le roi de Germanie Henri IV sagenouille dans la neige devant le pape Grégoire VII, à Canossa (1077), pour que celui-ci lève son excommunication. LEglise se construit donc comme la première souveraineté paneuropéenne qui fait concurrence aux pouvoirs locaux. Cela se manifeste aussi par une conception juridique nouvelle selon laquelle les hommes sont égaux en droits. Cela suscite un énorme ferment culturel. Oui. Avec le temps, les révolutionnaires deviennent une nouvelle élite conservatrice, doù la volonté, au XVIe siècle, que lEglise elle-même se réforme il faut une nouvelle Cest linterprétation classique qui a empêché de le reconnaître, car chaque mouvement de Je ninvente rien, tant de faits de notre civilisation sont chrétiens ! Un autre exemple : la science. Notre tradition distingue la religion et la science, et explique quelles se combattent depuis toujours. On parle alors de «science grecque» ou de « science arabe ». Mais la science est un concept entièrement occidental ! Comme les autres catégories dont nous usons en Occident, celle-ci ramène à la théologie chrétienne. En Angleterre, le terme date du milieu du XIXe siècle. Pourquoi la science est-elle apparue en Europe occidentale et non ailleurs ? On dit habituellement quil y a quelque chose qui flotte au-dessus de nous et qui sappelle la «science», que tout le monde y contribue depuis longtemps et que les Occidentaux ont eu de la chance. Cest absurde ! La science est née en Occident parce que le christianisme ne conçoit quun seul Dieu créateur, ce qui implique lunicité de lUnivers, son inscription dans un temps linéaire et sa compréhension unique selon des lois. De fait, si vous comprenez les lois de Dieu, vous pourrez comprendre lUnivers. Ce nest pas ainsi que les Indiens et les Chinois considéraient le monde. Galilée et Newton ne se voyaient pas comme des « scientifiques », cest un anachronisme, mais comme chargés de deviner le but de Dieu. Pendant des siècles, le système de croyance occidental a été essentiellement chrétien. Il est donc très difficile déchapper à cette influence encore aujourdhui. Souvent, on croit le faire, mais on se trompe. Ce quon appelle « laïcité » ou « sécularisme » en est un parfait exemple. Le séculier nest pas un concept universel, mais entièrement contingent, qui repose sur des préoccupations théologiques qui datent du début du christianisme, plus précisément du sac de Rome de 410. Dans lEmpire, beaucoup de Romains ne sétaient pas convertis au christianisme et ils interprétèrent le sac comme leffet de labandon des anciens dieux. La relation des Romains avec leurs dieux était comme une assurance : ils payaient une prime et obtenaient en échange une protection, cette prime étant la religio, « ce qui vous lie » au dieu. En 410, ces Romains pensent quils sont punis par leurs dieux car ils ont détruit ce lien. Pour répondre à cette critique, Augustin, évêque dHippone, un des grands intellectuels de lEglise, apporte une réponse : que Rome ait été mise à sac na pas dimportance, parce quelle appartient à ce quil appelle le «saeculum », létendue de la mémoire vivante. En dautres termes, les hommes naissent, vivent et meurent, tout comme les empires. Si nous voulons y échapper, dit-il, et atteindre léternité de la cité de Dieu, nous devons faire partie des laicus, les gens de Dieu, en établissant une seule et unique religio avec lui. La distinction entre la cité de lhomme et celle de Dieu est née. Elle senracine dans le siècle suivant et cest à elle quil est fait référence dans la première reformatio :il faut garder lEglise pure des saecularia, les choses du saeculum. La Réforme va plus loin en démocratisant lidée de religio chacun, et pas seulement les clercs, a une relation personnelle avec Dieu. Mais, de même que la religio devient la « religion », les saecularia deviennent le « séculier », avec une inversion : le séculier, vidé de toute substance religieuse, est au centre, et la religion est poussée sur le côté. Plutôt, mais, au XIXe siècle, cette idée est instrumentalisée à 'leur encontre: certains estiment que cest le séculier qui compte et quil faut pousser de côté la religion encore davantage. Pendant la Révolution française, par exemple, on permet aux protestants et aux juifs de devenir citoyens français, mais pas en tant que tels, et pour les juifs cest un grand problème, car ils nont jamais considéré quils avaient une religion puisque les juifs sont la nation dIsraël. Mais, pour devenir des citoyens français, ils doivent abandonner cette vision et accepter quils appartiennent à une communauté religieuse qui peut être poussée de côté. On observe la même chose aujourdhui avec les musulmans occidentaux : la catégorie de «religion» nexiste pas en islam, mais, pour être citoyens de France ou du Royaume-Uni, les musulmans doivent laccepter. Ce modèle a eu une influence dans le monde entier, où les Occidentaux lont exporté. En dehors de la laïcité, pourriez-vous citer dautres faits ou valeurs quon ne décrit pas habituellement comme chrétiens mais qui le sont? La révolution russe, les droits de lhomme, le mariage homosexuel ou encore la crise des réfugiés de 2015. Soit parce quil existe une sorte de déni dipien, dans le cas de la révolution russe, soit parce quil y a une tentative délibérée de cacher cette origine, dans le cas de notions considérées comme universelles, soit parce que ces valeurs sont dérivées de la théologie chrétienne mais au plan intellectuel, pas au plan concret, dans le cas du mariage homosexuel. La crise des réfugiés de 2015 est un très bon exemple du deuxième cas. Si lattitude dAngela Merkel correspondait tout à fait à ses convictions personnelles, Merkel ne pouvait pas publiquement le reconnaître, car les réfugiés étaient musulmans. Il y a toujours eu une tension au cur du christianisme : il se dit universel, mais il fait face à des individus qui nacceptent pas forcément cette religion. A cette tension Voltaire avait trouvé une solution ingénieuse : il prétendait que les valeurs quil défendait étaient universelles mais séculières. Elles ne létaient évidemment pas. Il navait fait que recréer une couche morale supplémentaire sur le modèle du christianisme. Merkel a fait la même chose. Orban représente lautre réaction possible: face à des valeurs qui sopposent aux siennes, le chrétien peut refuser daccueillir lautre, sil se sent menacé. Entre les deux attitudes, il ny a pas de bonne réponse, mais des réponses qui peuvent sembler contradictoires sont en réalité enracinées dans la même foi. Le christianisme nest pas partout en déclin, mais il est vrai que cest le cas en Occident. Doù cette grande question, que vous rappelez, que Nietzsche avait posée de façon dérangeante et qui a été rendue plus aiguë encore par les nazis. Après la guerre, lEurope était si horrifiée par ce qui sétait passé quelle navait plus besoin de la référence chrétienne, il lui suffisait de regarder les nazis et de faire le contraire. Cest pourquoi «nazi», dailleurs, est linsulte par défaut. Mais ces événements séloignent, doù la question : sur quels principes faudra-t-il fonder nos actions à lavenir? Je nai pas la réponse, mais je pense quil faut commencer par reconnaître que nous habitons une terre chrétienne, saturée de références et dhistoires chrétiennes. Date de création : |

Accueil Liens Stats Téléchargements

Parcours Parcours lévinassien - Présentation - Au-delà du sens commun - Besoin d'évasion - Civilisation européenne - Contextualité et universalité - Heidegger vu par Lévinas - Itinéraire lévinassien - L'ordre humain - La création ex-nihilo - La créature théomorphe - La foi et l'islam - La société hitlérienne - Le verset et l'au-delà du verset - Lectures talmudiques - Lévinas admirateur de Rosenzweig - Méditations cartésiennes - Totalité et Infini - Un duo sur l'Art - Une philosophie de la liberté - une même interrogation éthique - Présence de Lévinas - Attestation de soi - Intelligibilité du visage - Visage et Raison - Visage - attestation de soi - La guerre vue par Lévinas Parcours axiologique - Présentation - Eléments pour une éthique - Eminents penseurs de la liberté - L'édifice moral de Kant - La liberté selon l'espérance - La valeur sans frontière - Une éthique sociétale - Vie animale, vie humaine - La mondialisation et son orientation - Les valeurs et les fins directrices de la vie moderne Parcours cartésien - Présentaion - Le doute cartésien - Le cogito cartésien - Les trois réalités cartésiennes - Sur les pas de Descartes (1) - Sur les pas de Descartes (2) - Notes philosophiques de Charles Péguy (IV) - Texte propre à la méthode de Descartes - Le modèle de Bohm et la prescience de Descartes Parcours hellénique - Présentation - Sophia - Le scepticisme critique - La filière grecque de la logique - Synthèses platoniciennes - La philosophie hellénistique (I) - La philosophie hellénistique (II) - La Mathématique onto-logique - Lexique mots grecs - Cogito socratique - Nihilisme et Socratisme - Le néoplatonisme : Plotin - Platon, un philosophe engagé - La caverne de Platon revisitée par Heidegger - Du bien Parcours ricordien - Présentation - Fonder l'herméneutique - Conscient et inconscient - La symbolique du mal - Culpabilité, éthique et religion - Culture, psychanalyse, éthique - La paternité : du fantasme au symbole - L'action sans agent - L'agent de l'action - Philosophie du proche - Horizon d'attente et espace d'expérience - La Phénoménologie de la promesse - La tradition - Transcendantaux du temps - Du même à l'autre et de l'autre au même - Du Cogito à l'herméneutique de soi - De l'intention à l'attestation du soi - La Personne - Fondement philosophique de l'écologie - La disponibilité : entre éthique et ontologie - Structuralisme et herméneutique - Rhétorique, poétique, herméneutique - Dieu et l’Etre (I) - Dieu et l’Etre (II) - Dieu et l’Etre (III) - Les deux pôles de l'existence - L'image de Dieu et l'épopée humaine - Ricoeur philosophe et théologien - La pensée de Paul Ricoeur chez E. Macron Parcours spinoziste - Présentation - La vérité - La connaissance rationnelle - La méthode spinoziste - La substance et les attributs - La théorie des modes - Notre connaissance de Dieu - Ce qu'est l'homme - Nature humaine et liberté - Etre et savoir - Projet spinoziste - Théorie des affections - Spinozisme et cartésianisme - L'ethique de Spinoza est une oeuvre systémique Parcours habermassien - Présentation - Ses deux oeuvres maîtresses - Genèse du concept d'agir communicationnel - Ethique de la discussion - Théorie de l’idéologie d’Habermas - Kantisme et christianisme - Religion et sphère publique - Science et technique comme idéologie - Etude critique de Marx - Entre foi et savoir (1) - Entre foi et savoir (2) - La sphère publique - Transformation des structures sociales de la sphère publique - Evolution des fonctions politiques de la sphère publique - Concept d’opinion publique - Autorefléxion des sciences de la nature - Les relations entre l'Allemagne et la France Parcours deleuzien - Opposer la répétition à la généralité - Notes philosophiques de Charles Péguy (I) - Notes philosophiques de Charles Péguy (II) - Notes philosophiques de Charles Péguy (III) - L’univocité de l’Etre Parcours bergsonien - Notes philosophiques de Charles Péguy (V) - La « double frénésie » selon Bergson - Philosophie bergsonienne du banal - Bergson et James - Bergson puis Bachelard (1) - Bergson puis Bachelard (2) - Bergson puis Bachelard (3) - Bergson puis Bachelard (4) Parcours augustinien - Saint Augustin en trois œuvres majeures Parcours braguien - Présentation - La culture selon Rémy Brague - La vérité dans ses différents contextes - Eduquer pour la liberté - La tradition - Dialogue interreligieux - La romanité de l'Europe (1) - La romanité de l'Europe (2) - La romanité de l'Europe (3) - Nos bases intellectuelles et cultuelles - Sagesse du monde (1) - Sagesse du monde (2) - Sagesse du monde (3) - Sagesse du monde (4) - Sagesse du monde (5) - Sagesse du monde (6) - Sagesse du monde (7) - Quatre modèles de l'excellence humaine - Règne de l'homme (1) - Règne de l'homme (2) - L'Islam tel que précisé par Rémi Brague - Les tiraillements subis par l'homme en son propre - Qui fait l'Homme - L'ordre d'être - La métaphysique comme objet de liberté - Religion et raison Parcours boutangien - Le petit Boutang des philosophes - Sauver le sujet - Temps et histoire - La conclusion de Henri du Buit Glossématique - Présentation - Projet philosophique de Lévinas - Connaissance - Ethique(L') - Etre(L') - Humain(L') - Infini(L') - Justice - Liberté - Raison - Transcendance - Vérité - Volonté - Magiques ! ces glossèmes Synthèses - Temps modernes - Le maximum dans le minimum - L'après mai-68 - Sphères de l’existence - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 1 - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 2 - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 3 - Les deux pôles de la vie de l'homme et du monde - L’intériorité - L’homme-promesse - L’épanouissement - Dieu et la double idolâtrie - Entre idole et icône - Du site eucharistique de la théologie - Failles de notre système scolaire - Intempestiva sapientia - Pensée américaine (1) - Pensée américaine (2) - Interprétation philosophique des théories d'Einstein - Noumène et microphysique - Philosphes ayant inspiré Einstein - Le monde quantique - Gouvernance de notre réalité - L'espace en partage - De la particule à l'information I - De la particule à l'information II - De la particule à l'information III - Histoire de l'éléctricité et du magnétisme - Peinture et philosophie - Le message quantique - L'intrication quantique (expérience GHZ) - L'intrication quantique (Théorie) - L'intrication (Applications technologiques) - Une brève sur le monde quantique(1) - Une brève sur le monde quantique(2) - Le paradigme ternaire [Corps-Esprit-Ame] - L'ennéagramme de la personne - Le Judéo-Christianisme - un regard inédit sur nos origines judéo-chrétiennes et sur l'islam - La conception de l’âme selon la quête de François Cheng Ouvrages publiés - Présentation Suivi des progrès aux USA - Suivi USA octobre 2011 - Suivi USA novembre 2011 - Suivi USA décembre 2011 - Suivi USA janvier 2012 - Suivi USA février 2012 Parcours psychophysique - Présentation - Vivre dans la vérité - Le désir et le bien - Au-delà de l'attention et de la vigilance - La pensée et la perception - La tradition et la vérité - La vision libératrice - Intelligence de l'amour - Abrégé de psychophysique L'art et la science - Braque en découvreur - Le Georges Braque de Carl Einstein - Le doute de Cézanne I - Le doute de Cézanne 2 - L'art en synchronie avec la science - L'ordre caché de l'art 1 - L'ordre caché de l'art 2 - L'ordre caché de l'art 3 - La vision du monde chez l'enfant - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 1 - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 2 - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 3 Parcours nietzschéen - Présentation - Topologie de l'éternel retour - Structures cachées - L'homme à l'intelligibilité des choses Philosophies médiévales - Présentation - De l'Europe médiévale à nos jours - Les non-dits sur le moyen âge (1) - Les non-dits sur le moyen âge (2) - Les non-dits sur le moyen âge (3) - Index des philosophes du moyen âge - Averroès et le discours décisif - La défense d'Averroès Parcours gramscien - Présentation - Trois principes, trois ordres - La culture Parcours Michéa - Présentation - Le libéralisme économique et le libéralisme culturel - La nature réelle du capitalisme Parcours bonnalien - Présentation Parcours Péguy - Présentation - Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux) - Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle Autres perspectives Archéologie - Voies romaines et colonnes milliaires Economie - Developpement durable - Deux capitalismes du monde occidental - Economie de marché - Gouvernance du marché - L'innovation transformée en emplois - Volcker ou Vickers - L'homo psychologicus - L'homo socialis - La recherche en économie à partir du modèle concurrentiel - L'économie numérique - Un revenu de base serait pleinement justifié - Marchand, non marchand - L'économie collaborative Sciences politiques - Survivance du trotskisme - Le régime parlementaire - Sujets de la réforme(1) - Sujets de la réforme(2) - Sujets de la réforme(3) - Cent révoltes ne feront jamais la révolution - La banalisation politique - Persistance du marxisme - Idéologie et terreur - Symboles Nationaux 1 - Symboles Nationaux 2 - Ecologie et Politique(1) - Ecologie et Politique(2) - Standards de la révolution - Le libéralisme - Quatre indicateurs concernant la révolte - Parler d’identité nationale - Le modèle des associations de Tocqueville - Repenser la démocratie (1) - Repenser la démocratie (2) - Repenser la démocratie (3) - La Démocratie américaine - Vers un nouveau secteur financier américain - Politique étrangère américaine - La dimension militaire aux USA - Théocratie ou démocratie - Politiquement correct - TVA, injuste ou géniale ? - Trois lois nous gouvernent - La société libre vue de l'extérieur (statiquement) - La société libre vue de l'extérieur (dynamiquement) - La culture de la liberté - Fondement des Droits de l'Homme - La liberté dans la civilisation européenne - Le matérialisme historique originé à Vico - La promotion de l'égalité... - Les chemins de l'identité - L'idée de génération - Mieux que d'identité nationale parler de nationalisme républicain - Pour servir une politique culturelle (1) - Pour servir une politique culturelle (2) - Pour servir une politique culturelle (3) - Pour servir une politique culturelle (4) - Pour servir une politique culturelle (5) - La vérité dans les royaumes de valeur - La globalisation éducative appliquée à la France - La financiarisation - Les contributeurs contemporains à « Vous avez dit conservateur ? » (1) - Les contributeurs contemporains à « Vous avez dit conservateur ? » (2) - Les trois grands courants de pensée occidentaux (1) - Les trois grands courants de pensée occidentaux (2) Sociologie - L'égalité à marche forcée - Laïcité(1) - Laïcité(2) - L'intersexualité diversement appréciée - L'idéologie comme... - L'utopie telle qu'en elle-même - Systèmes de l'ordre social - Catégories de Weber - Le symbole et les images - Le bien fondé des idéaltypes de Weber - L’individu social - Le sujet personne menacé - Le lien social (1) - Le lien social (2) - Le lien social (3) - Le lien social (4) - Le bouc émissaire - Le Fondamentalisme - Le tennis un + pour la démocratie - Sport mental : une méthode heuristique - Penser la postmodernité (1) - Penser la postmodernité (2) - Penser la postmodernité (3) - Le vivre-ensemble - Le penser passionné - L'inutile comme catégorie - Crise de la transmission (1) - Crise de la transmission (2) - L'affrontement au tennis - Ancrage - Une sociologie délivrée de l'héritage bourdieusien Poésie - René Char et Braque - René Char et Picasso - Réné Char et de La Tour - Réné Char et de Staël - L’essence du poétique - Le référent dans la production littéraire - Bachelard, précurseur dans le traitement automatique de l'information Théologie 1 - Exégèse patristique de l'ancien testament - Présentation - Livres du pentateuque 1 - Livres du pentateuque 2 - Livres du pentateuque 3 - Livres historiques 1 - Livres historiques 2 - Livres historiques 3 - Livres historiques 4 - Livres historiques 5 Théologie 2 - Le nouveau testament - Présentation - Nouvelle Alliance - Christologie 1 - Christologie 2 - Christologie 3 - Ecclésiologie - Christologie 4 - Christologie 5 - Christologie 6 - Mariologie 1 - Mariologie 2 - Epilogue Théologie 3 - Présentation - Le thomisme et l'onto-théo-logie - Dieu sans l'Être - Réflexions d'anthropologie théologique - Le souffle divin en trois croyances Psychanalyse générale - Avec Gaston Bachelard - Les mots ordonnés de la Biogée - Bachelard - l'invitation au poème - Bachelard précurseur Points d’histoire revisités - Introduction - 14-18, le conflit et ses épiphénomènes - La transmission du savoir antique - La colonisation : intrication du mal et du bien - La France et l'islame - Le Jésus de l'histoire - La révolution en partage (1) - La révolution en partage (2) Edification morale par les fables - Philosophie et morale - Désignation selon les fables des comportements recommandés (1) - Désignation selon les fables des comportements recommandés (2) - Un enseignement dans la droite ligne socratique - Lire La Fontaine autrement - L'objet que se donne La Fontaine dans ses fables - L'homme en procès Histoire - Points de vues sur l'histoire et sa transmission - Critiques du projet de réformes du CSP - L'occident chrétien (1) - L'occident chrétien (2) - La réforme clunisienne - Notions développées par Louis Manaranche - Plaidoyer pour notre enracinement judeo-chrétien - En prélude à "La grande aventure de l'humanité" - Les premières religions de dévotion - La dernière en date des religions de dévotion - Histoire de la civilisation occidentale (1) - Histoire de la civilisation occidentale (2) - L'histoire et ses interprétations - Le règne humain (Écoumène) - La cité humaine - La préservation des vertus démocratiques occidentales La numérisation du monde - Liminaire - Le numérique redistribue des pouvoirs aux gens - Les évolutions suite à la numérisation dans l'usine - Les objets connectés du futur - Philosophie de la donnée - La siliconisation du monde - La vie algorithmique - L'intelligence artificielle - Le numérique au sein de l'enseignement supérieur - Le numérique et ses fortes potentialités - L'intelligence articifielle (2) Phénoménologie - Synthèse programmatique - Les enseignements des "Conférences de Paris" - Sommaire des leçons du professeur Edmund Husserl - Conclusions de Husserl sur ses "méditations cartésiennes" - Le phénomène érotique - Sympathie et respect - Husserl et le sens de l'histoire - Synthèse didactique - Le sentiment - L'intersubjectivité, thème fétiche pour Husserl et Habermas - La constitution du monde spirituel - Le pragmatisme et ses représentants Philosophie de l'attachement - Présentation - Articles recueillis sur la philosophie de l'attachement Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours Philosophie et science - Le quantique en son postulat et en son ontologie - La science contemporaine selon Roland Omnès - Les idées rectrices de la physique formelle - La physique comme discipline de la connaissance - Penser le monde en partant du quantique - Expérimenter le monde - Le message hologrammique de David Bohm - Le message ontonomique de Lama Darjeeling Rinpoché - Le fondement informationnel de la physique formelle - La gravitation universelle - Complément à la mécanique quantique - Esquisse d'un retour de l'esprit dans les sciences - Relativité restreinte, paradoxe des jumeaux de Langevin - Glossaire - Index du glossaire Sciences Cognitives - Présentation - Le cerveau social et ses implications Mises à jour du site 08/12/2019 ajout : Parcours Péguy - Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle Philosophie de l'attachement - Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours 16/11/2019 Nouveau parrcours : Parcours Péguy - Présentation - Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux) 22/04/2019 Nouveau parrcours : Parcours Bonnalien - Présentation 13/01//2019 ajout : Parcours Michéa - La nature réelle du capitalisme Liens Wikipédia Bachelard– Une nouvelle appréhension des quatre élémentsExistence de Dieu– Argument icônique– Argument christique– Autres arguments(argument onto-théologique d’Heidegger)Identité nationale– France (Parler d’identité nationale) Visites visiteurs visiteurs en ligne Philosophie de l'attachement - Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours Lire cet article au format PDF POURQUOI LE CHRISTIANISME NOUS IMPRÈGNE TOUJOURS (Tom Holland) Dans « Les chrétiens» (éditeur : Saint-Simon), l’historien britannique Tom Holland, agnostique, explique que le christianisme, religion révolutionnaire, reste l’influence majeure de nos sociétés occidentales, jusqu’à... la laïcité. Qu’y a-t-il de commun entre la révolution russe, les Beatles et #MeToo ? Pas grand-chose, peut-on penser au premier abord. Une même et unique inspiration, répond l’historien Tom Holland dans son nouveau livre «Les chrétiens» (Saint-Simon): la religion la plus révolutionnaire qui ait vu le jour, le christianisme. Pourquoi révolutionnaire ? Parce que le christianisme implique la remise en question toujours renouvelée du pouvoir des forts sur les faibles. La civilisation occidentale baigne dans cette influence depuis deux mille ans, à tel point qu’elle n’en a plus conscience. Au christianisme – nous devons autant les croisades, – la Contre-Réforme – et un certain conservatisme des mœurs que les Lumières, le sécularisme et les droits de l’homme, montre Holland dans cet ouvrage mêlant vaste érudition et narration puissante Le Point: Pourquoi ce livre sur le christianisme? Tom Holland : Enfant, j’étais fasciné par les Grecs et les Romains, et j’ai beaucoup travaillé sur l’Antiquité. Mais, à force de les fréquenter, je les ai trouvés de plus en plus terrifiants, et surtout très différents de nous. D’où ma question: d’où venait ma vision du monde? C’est là que l’influence majeure et continue du christianisme m’est apparue pleinement. Etes-vous chrétien? Je suis baptisé, mais je ne suis pas vraiment croyant. Que défendez-vous, alors? Que si l’Occident est un bocal à poissons, l’eau dans laquelle nous nageons est essentiellement chrétienne. L’influence du christianisme est palpable au cœur de notre Histoire, y compris dans des faits et des concepts dont on peut penser qu’ils lui sont antithétiques. Notre conception de la société, du temps, du sexe ou encore des droits de l’homme, serait impossible sans la trajectoire distincte qu’a prise le christianisme dans les deux derniers millénaires. Pourquoi une telle influence du christianisme jusqu’à aujourd’hui? Il faut revenir aux Epîtres de Paul, deux décennies après la crucifixion, pour le comprendre. Le message de Paul pose une grande difficulté aux juifs, car il suppose qu’un nouveau serment a pris forme non pas entre les enfants d’Israël et Dieu, mais entre celui-ci et toute l’humanité. Ses termes sont écrits dans le cœur des hommes : Paul emprunte un terme au stoïcisme, suneidesis, traduit par « conscience ». Paul entérine l’idée que les buts de Dieu peuvent se traduire par des lois humaines, ce qui aura une influence décisive sur notre civilisation. Il reconnaît aussi que le message du Christ pose un problème aux Romains. Pour eux, il est folie qu’un criminel qui a causé la mort d’un esclave puisse être le Fils de Dieu et que l’empereur des Romains, lui aussi de nature divine, soit comparé à cet esclave. L’effet dans le long terme sera de renverser entièrement la signification que la croix avait pour les Romains : chez eux, elle symbolise le pouvoir des forts sur les faibles ; dans le christianisme, elle signifie qu’une victime peut triompher de son bourreau. De l’humiliation et de la défaite peuvent émerger la gloire et la victoire. Pour les chrétiens, un esclave est peut- être plus proche de Dieu que le plus puissant des empereurs. Cette idée radicale va irriguer les siècles à venir. En quoi ce message diffère-t-il de celui des autres religions? Le christianisme est la façon la plus révolutionnaire qui soit de considérer la condition humaine. On n’a pas inventé plus hégémonique et transformateur. Le moment crucial à cet égard est la chute de l’Empire romain : en Eurasie, de l’Atlantique au Japon, on accepte l’idée que, si quelqu’un possède le pouvoir terrestre, il a un rapport avec le divin. Mais, à l’Occident, le christianisme permet à l’Eglise naissante de devenir un intermédiaire entre l’homme et Dieu. Au XIe siècle, des révolutionnaires au sein de l’Eglise provoquent alors une reformatio: ils veulent séparer l’Eglise du flux des choses, conformément à ce qu’ils estiment être les buts de Dieu. Ils le font en instrumentalisant des idées chrétiennes, à commencer par celle qui veut qu’on peut se régénérer par l’expiation de ses péchés. Ils veulent faire la même chose pour la société tout entière, le péché à laver étant le pouvoir excessif des rois. Cette reformatio culmine dans une scène emblématique: le roi de Germanie Henri IV s’agenouille dans la neige devant le pape Grégoire VII, à Canossa (1077), pour que celui-ci lève son excommunication. L’Eglise se construit donc comme la première souveraineté paneuropéenne qui fait concurrence aux pouvoirs locaux. Cela se manifeste aussi par une conception juridique nouvelle selon laquelle les hommes sont égaux en droits. Cela suscite un énorme ferment culturel. «Reformatio» fait évidemment penser à la Réforme... Oui. Avec le temps, les révolutionnaires deviennent une nouvelle élite conservatrice, d’où la volonté, au XVIe siècle, que l’Eglise elle-même se réforme – il faut une nouvelle reformatio, ce qu’on a fini par appeler la Réforme. C’est la naissance du protestantisme. Mais ce n’est qu’une nouvelle incarnation de cette idée que le christianisme fait triompher la lumière de l’obscurité. En temps voulu, une nouvelle vague de reformatio se lève, où, à nouveau, il faut amener la lumière, remettre les rois à leur place et combattre la superstition : les Lumières. Faire des Lumières un mouvement chrétien, c'est pousser le bouchon assez loin! C’est l’interprétation classique qui a empêché de le reconnaître, car chaque mouvement de reformatio a généré sa propre mythologie – la mythologie des Lumières est d’être anticléricale. Par exemple, au XIe siècle, l’Eglise romaine établit l’idée, inexacte, selon laquelle la papauté a toujours été au cœur de la chrétienté. Elle construit son propre passé. La Réforme fait de même en prétendant que les premiers temps de l’Eglise étaient une période de lumière et que les papes ont tout gâché. Les philosophes et les révolutionnaires français font la même chose. Certes, ils s’en prennent au christianisme, mais pour des raisons impeccablement chrétiennes - les mêmes raisons que celles pour lesquelles les papes s’en sont pris aux empereurs et les protestants aux papes, parce que le christianisme est devenu hégémonique. Ils font tout ce que les réformateurs ont fait avant eux: remettre les rois à leur place et façonner de nouveaux standards légaux. Leur héritage culturel est chrétien. Ceux qui pensent que tout a commencé avec les Lumières ont un esprit anhistorique. A vous entendre, vous donnez l’impression que tout, dans notre histoire, peut être interprété à la lumière du christianisme. N’est-ce pas excessif ? Je n’invente rien, tant de faits de notre civilisation sont chrétiens ! Un autre exemple : la science. Notre tradition distingue « L’Eglise s’est construite comme la première souveraineté paneuropéenne qui fait concurrence aux pouvoirs locaux. » la religion et la science, et explique qu’elles se combattent depuis toujours. On parle alors de «science grecque» ou de « science arabe ». Mais la science est un concept entièrement occidental ! Comme les autres catégories dont nous usons en Occident, celle-ci ramène à la théologie chrétienne. En Angleterre, le terme date du milieu du XIXe siècle. Pourquoi la science est-elle apparue en Europe occidentale et non ailleurs ? On dit habituellement qu’il y a quelque chose qui flotte au-dessus de nous et qui s’appelle la «science», que tout le monde y contribue depuis longtemps et que les Occidentaux ont eu de la chance. C’est absurde ! La science est née en Occident parce que le christianisme ne conçoit qu’un seul Dieu créateur, ce qui implique l’unicité de l’Univers, son inscription dans un temps linéaire et sa compréhension unique selon des lois. De fait, si vous comprenez les lois de Dieu, vous pourrez comprendre l’Univers. Ce n’est pas ainsi que les Indiens et les Chinois considéraient le monde. Galilée et Newton ne se voyaient pas comme des « scientifiques », c’est un anachronisme, mais comme chargés de deviner le but de Dieu. Ceux qui pensent que tout a commencé avec les Lumières, ont un esprit anhistorique. » Mais, à long terme, la science n5est-elle pas une menace pour le christianisme? En partie. Je pense notamment au darwinisme. Même si l’expression la « survie du plus apte » n’est pas de Darwin, c’est le message qu’on a retenu de lui. Cela remet en question l’idée qu’il faut s’occuper des faibles. Cela posait d’ailleurs un problème à Darwin lui-même, qui venait d’une famille d’abolitionnistes. Les nazis s’empareront de cette idée en la déformant, parce que leur but était de mettre en cause deux notions centrales de la chrétienté : que tous les hommes ont été créés à l’image de Dieu – donc qu’il n’y a pas de races – et que le fort a des obligations envers le faible. Le paradoxe le plus cruel, pour les nazis, est que leur antisémitisme était un profond héritage chrétien. L’Occident et le christianisme seraient donc synonymes? Pendant des siècles, le système de croyance occidental a été essentiellement chrétien. Il est donc très difficile d’échapper à cette influence encore aujourd’hui. Souvent, on croit le faire, mais on se trompe. Par exemple? Ce qu’on appelle « laïcité » ou « sécularisme » en est un parfait exemple. Le séculier n’est pas un concept universel, mais entièrement contingent, qui repose sur des préoccupations théologiques qui datent du début du christianisme, plus précisément du sac de Rome de 410. Dans l’Empire, beaucoup de Romains ne s’étaient pas convertis au christianisme et ils interprétèrent le sac comme l’effet de l’abandon des anciens dieux. La relation des Romains avec leurs dieux était comme une assurance : ils payaient une prime et obtenaient en échange une protection, cette prime étant la religio, « ce qui vous lie » au dieu. En 410, ces Romains pensent qu’ils sont punis par leurs dieux car ils ont détruit ce lien. Pour répondre à cette critique, Augustin, évêque d’Hippone, un des grands intellectuels de l’Eglise, apporte une réponse : que Rome ait été mise à sac n’a pas d’importance, parce qu’elle appartient à ce qu’il appelle le «saeculum », l’étendue de la mémoire vivante. En d’autres termes, les hommes naissent, vivent et meurent, tout comme les empires. Si nous voulons y échapper, dit-il, et atteindre l’éternité de la cité de Dieu, nous devons faire partie des laicus, les gens de Dieu, en établissant une seule et unique religio avec lui. La distinction entre la cité de l’homme et celle de Dieu est née. Elle s’enracine dans le siècle suivant et c’est à elle qu’il est fait référence dans la première reformatio :il faut garder l’Eglise pure des saecularia, les choses du saeculum. La Réforme va plus loin en démocratisant l’idée de religio – chacun, et pas seulement les clercs, a une relation personnelle avec Dieu. Mais, de même que la religio devient la « religion », les saecularia deviennent le « séculier », avec une inversion : le séculier, vidé de toute substance religieuse, est au centre, et la religion est poussée sur le côté. Et cela convenait aux catholiques et aux protestants? Plutôt, mais, au XIXe siècle, cette idée est instrumentalisée à 'leur encontre: certains estiment que c’est le séculier qui compte et qu’il faut pousser de côté la religion encore davantage. Pendant la Révolution française, par exemple, on permet aux protestants et aux juifs de devenir citoyens français, mais pas en tant que tels, et pour les juifs c’est un grand problème, car ils n’ont jamais considéré qu’ils avaient une religion puisque les juifs sont la nation d’Israël. Mais, pour devenir des citoyens français, ils doivent abandonner cette vision et accepter qu’ils appartiennent à une communauté religieuse qui peut être poussée de côté. On observe la même chose aujourd’hui avec les musulmans occidentaux : la catégorie de «religion» n’existe pas en islam, mais, pour être citoyens de France ou du Royaume-Uni, les musulmans doivent l’accepter. Ce modèle a eu une influence dans le monde entier, où les Occidentaux l’ont exporté. En dehors de la laïcité, pourriez-vous citer d’autres faits ou valeurs qu’on ne décrit pas habituellement comme chrétiens mais qui le sont? La révolution russe, les droits de l’homme, le mariage homosexuel ou encore la crise des réfugiés de 2015. Pourquoi est-il si difficile d’y voir l’empreinte du christianisme? Soit parce qu’il existe une sorte de déni œdipien, dans le cas de la révolution russe, soit parce qu’il y a une tentative délibérée de cacher cette origine, dans le cas de notions considérées comme universelles, soit parce que ces valeurs sont dérivées de la théologie chrétienne mais au plan intellectuel, pas au plan concret, dans le cas du mariage homosexuel. La crise des réfugiés de 2015 est un très bon exemple du deuxième cas. Si l’attitude d’Angela Merkel correspondait tout à fait à ses convictions personnelles, Merkel ne pouvait pas publiquement le reconnaître, car les réfugiés étaient musulmans. Il y a toujours eu une tension au cœur du christianisme : il se dit universel, mais il fait face à des individus qui n’acceptent pas forcément cette religion. A cette tension Voltaire avait trouvé une solution ingénieuse : il prétendait que les valeurs qu’il défendait étaient universelles mais séculières. Elles ne l’étaient évidemment pas. Il n’avait fait que recréer une couche morale supplémentaire sur le modèle du christianisme. Merkel a fait la même chose. Orban représente l’autre réaction possible: face à des valeurs qui s’opposent aux siennes, le chrétien peut refuser d’accueillir l’autre, s’il se sent menacé. Entre les deux attitudes, il n’y a pas de bonne réponse, mais des réponses qui peuvent sembler contradictoires sont en réalité enracinées dans la même foi. En Occident, le christianisme est en déclin. Combien de temps, à votre avis, resterons-nous influencés par lui sans être chrétiens? Le christianisme n’est pas partout en déclin, mais il est vrai que c’est le cas en Occident. D’où cette grande question, que vous rappelez, que Nietzsche avait posée de façon dérangeante et qui a été rendue plus aiguë encore par les nazis. Après la guerre, l’Europe était si horrifiée par ce qui s’était passé qu’elle n’avait plus besoin de la référence chrétienne, il lui suffisait de regarder les nazis et de faire le contraire. C’est pourquoi «nazi», d’ailleurs, est l’insulte par défaut. Mais ces événements s’éloignent, d’où la question : sur quels principes faudra-t-il fonder nos actions à l’avenir? Je n’ai pas la réponse, mais je pense qu’il faut commencer par reconnaître que nous habitons une terre chrétienne, saturée de références et d’histoires chrétiennes. PROPOS RECUEILLIS PAR LAETITIA STRAUCH-BONART Date de création : 08/12/2019 @ 10:07 Dernière modification : 08/12/2019 @ 10:17 Catégorie : Philosophie de l'attachement Page lue 124 fois Imprimer l'article

Parcours lévinassien

Parcours axiologique

Parcours cartésien

Parcours hellénique

Parcours ricordien

Parcours spinoziste

Parcours habermassien

Parcours deleuzien

Parcours bergsonien

Parcours augustinien

Parcours braguien

Parcours boutangien

Glossématique

Synthèses

Ouvrages publiés

Suivi des progrès aux USA

Parcours psychophysique

L'art et la science

Parcours nietzschéen

Philosophies médiévales

Parcours gramscien

Parcours Michéa

Parcours bonnalien

Parcours Péguy

Archéologie

Economie

Sciences politiques

Sociologie

Poésie

Théologie 1

Théologie 2

Théologie 3

Psychanalyse générale

Points d’histoire revisités

Edification morale par les fables

Histoire

La numérisation du monde

Phénoménologie

Philosophie de l'attachement

Philosophie et science

Sciences Cognitives

08/12/2019 ajout :
Parcours Péguy
- -03-Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle!-03-
Philosophie de l'attachement
- -02--03-Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours!-03-!-02-

-02--03-16/11/2019
Nouveau parrcours :
Parcours Péguy
--01-Présentation!-01-
--02--01--01-Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux)!-01-!-01-!-02-

-02--01--01--02--01-!-01-!-02-22/04/2019
Nouveau parrcours :
Parcours Bonnalien
- Présentation

13/01//2019 ajout :
Parcours Michéa
- La nature réelle du capitalisme

visiteurs

visiteurs en ligne

Lire cet article au format PDF

Dans « Les chrétiens» (éditeur : Saint-Simon), l’historien britannique Tom Holland, agnostique, explique que le christianisme, religion révolutionnaire, reste l’influence majeure de nos sociétés occidentales, jusqu’à... la laïcité.

Qu’y a-t-il de commun entre la révolution russe, les Beatles et #MeToo ?

Pas grand-chose, peut-on penser au premier abord. Une même et unique inspiration, répond l’historien Tom Holland dans son nouveau livre «Les chrétiens» (Saint-Simon): la religion la plus révolutionnaire qui ait vu le jour, le christianisme. Pourquoi révolutionnaire ? Parce que le christianisme implique la remise en question toujours renouvelée du pouvoir des forts sur les faibles. La civilisation occidentale baigne dans cette influence depuis deux mille ans, à tel point qu’elle n’en a plus conscience. Au christianisme
– nous devons autant les croisades,
– la Contre-Réforme
– et un certain conservatisme des mœurs que les Lumières, le sécularisme et les droits de l’homme, montre Holland dans cet ouvrage mêlant vaste érudition et narration puissante

Le Point: Pourquoi ce livre sur le christianisme?

Tom Holland : Enfant, j’étais fasciné par les Grecs et les Romains, et j’ai beaucoup travaillé sur l’Antiquité. Mais, à force de les fréquenter, je les ai trouvés de plus en plus terrifiants, et surtout très différents de nous. D’où ma question: d’où venait ma vision du monde? C’est là que l’influence majeure et continue du christianisme m’est apparue pleinement.
Etes-vous chrétien?
Je suis baptisé, mais je ne suis pas vraiment croyant.

Que défendez-vous, alors?

Que si l’Occident est un bocal à poissons, l’eau dans laquelle nous nageons est essentiellement chrétienne. L’influence du christianisme est palpable au cœur de notre Histoire, y compris dans des faits et des concepts dont on peut penser qu’ils lui sont antithétiques. Notre conception de la société, du temps, du sexe ou encore des droits de l’homme, serait impossible sans la trajectoire distincte qu’a prise le christianisme dans les deux derniers millénaires.

Pourquoi une telle influence du christianisme jusqu’à aujourd’hui?

Il faut revenir aux Epîtres de Paul, deux décennies après la crucifixion, pour le comprendre. Le message de Paul pose une grande difficulté aux juifs, car il suppose qu’un nouveau serment a pris forme non pas entre les enfants d’Israël et Dieu, mais entre celui-ci et toute l’humanité. Ses termes sont écrits dans le cœur des hommes : Paul emprunte un terme au stoïcisme, suneidesis, traduit par « conscience ». Paul entérine l’idée que les buts de Dieu peuvent se traduire par des lois humaines, ce qui aura une influence décisive sur notre civilisation. Il reconnaît aussi que le message du Christ pose un problème aux Romains. Pour eux, il est folie qu’un criminel qui a causé la mort d’un esclave puisse être le Fils de Dieu et que l’empereur des Romains, lui aussi de nature divine, soit comparé à cet esclave. L’effet dans le long terme sera de renverser entièrement la signification que la croix avait pour les Romains : chez eux, elle symbolise le pouvoir des forts sur les faibles ; dans le christianisme, elle signifie qu’une victime peut triompher de son bourreau. De l’humiliation et de la défaite peuvent émerger la gloire et la victoire. Pour les chrétiens, un esclave est peut- être plus proche de Dieu que le plus puissant des empereurs. Cette idée radicale va irriguer les siècles à venir.

En quoi ce message diffère-t-il de celui des autres religions?

Le christianisme est la façon la plus révolutionnaire qui soit de considérer la condition humaine. On n’a pas inventé plus hégémonique et transformateur. Le moment crucial à cet égard est la chute de l’Empire romain : en Eurasie, de l’Atlantique au Japon, on accepte l’idée que, si quelqu’un possède le pouvoir terrestre, il a un rapport avec le divin. Mais, à l’Occident, le christianisme permet à l’Eglise naissante de devenir un intermédiaire entre l’homme et Dieu. Au XIe siècle, des révolutionnaires au sein de l’Eglise provoquent alors une reformatio: ils veulent séparer l’Eglise du flux des choses, conformément à ce qu’ils estiment être les buts de Dieu. Ils le font en instrumentalisant des idées chrétiennes, à commencer par celle qui veut qu’on peut se régénérer par l’expiation de ses péchés. Ils veulent faire la même chose pour la société tout entière, le péché à laver étant le pouvoir excessif des rois. Cette reformatio culmine dans une scène emblématique: le roi de Germanie Henri IV s’agenouille dans la neige devant le pape Grégoire VII, à Canossa (1077), pour que celui-ci lève son excommunication. L’Eglise se construit donc comme la première souveraineté paneuropéenne qui fait concurrence aux pouvoirs locaux. Cela se manifeste aussi par une conception juridique nouvelle selon laquelle les hommes sont égaux en droits. Cela suscite un énorme ferment culturel.

«Reformatio» fait évidemment penser à la Réforme...

Oui. Avec le temps, les révolutionnaires deviennent une nouvelle élite conservatrice, d’où la volonté, au XVIe siècle, que l’Eglise elle-même se réforme – il faut une nouvelle reformatio, ce qu’on a fini par appeler la Réforme. C’est la naissance du protestantisme. Mais ce n’est qu’une nouvelle incarnation de cette idée que le christianisme fait triompher la lumière de l’obscurité. En temps voulu, une nouvelle vague de reformatio se lève, où, à nouveau, il faut amener la lumière, remettre les rois à leur place et combattre la superstition : les Lumières.

Faire des Lumières un mouvement chrétien, c'est pousser le bouchon assez loin!

C’est l’interprétation classique qui a empêché de le reconnaître, car chaque mouvement de reformatio a généré sa propre mythologie – la mythologie des Lumières est d’être anticléricale. Par exemple, au XIe siècle, l’Eglise romaine établit l’idée, inexacte, selon laquelle la papauté a toujours été au cœur de la chrétienté. Elle construit son propre passé. La Réforme fait de même en prétendant que les premiers temps de l’Eglise étaient une période de lumière et que les papes ont tout gâché. Les philosophes et les révolutionnaires français font la même chose. Certes, ils s’en prennent au christianisme, mais pour des raisons impeccablement chrétiennes - les mêmes raisons que celles pour lesquelles les papes s’en sont pris aux empereurs et les protestants aux papes, parce que le christianisme est devenu hégémonique. Ils font tout ce que les réformateurs ont fait avant eux: remettre les rois à leur place et façonner de nouveaux standards légaux. Leur héritage culturel est chrétien. Ceux qui pensent que tout a commencé avec les Lumières ont un esprit anhistorique.

A vous entendre, vous donnez l’impression que tout, dans notre histoire, peut être interprété à la lumière du christianisme. N’est-ce pas excessif ?

Je n’invente rien, tant de faits de notre civilisation sont chrétiens ! Un autre exemple : la science. Notre tradition distingue

« L’Eglise s’est construite comme la première
souveraineté paneuropéenne qui fait concurrence aux
pouvoirs locaux. »

la religion et la science, et explique qu’elles se combattent depuis toujours. On parle alors de «science grecque» ou de « science arabe ». Mais la science est un concept entièrement occidental ! Comme les autres catégories dont nous usons en Occident, celle-ci ramène à la théologie chrétienne. En Angleterre, le terme date du milieu du XIXe siècle. Pourquoi la science est-elle apparue en Europe occidentale et non ailleurs ? On dit habituellement qu’il y a quelque chose qui flotte au-dessus de nous et qui s’appelle la «science», que tout le monde y contribue depuis longtemps et que les Occidentaux ont eu de la chance. C’est absurde ! La science est née en Occident parce que le christianisme ne conçoit qu’un seul Dieu créateur, ce qui implique l’unicité de l’Univers, son inscription dans un temps linéaire et sa compréhension unique selon des lois. De fait, si vous comprenez les lois de Dieu, vous pourrez comprendre l’Univers. Ce n’est pas ainsi que les Indiens et les Chinois considéraient le monde. Galilée et Newton ne se voyaient pas comme des « scientifiques », c’est un anachronisme, mais comme chargés de deviner le but de Dieu.

Ceux qui pensent que tout a commencé avec les Lumières,
ont un esprit anhistorique. »

Mais, à long terme, la science n5est-elle pas une menace pour le christianisme?

En partie. Je pense notamment au darwinisme. Même si l’expression la « survie du plus apte » n’est pas de Darwin, c’est le message qu’on a retenu de lui. Cela remet en question l’idée qu’il faut s’occuper des faibles. Cela posait d’ailleurs un problème à Darwin lui-même, qui venait d’une famille d’abolitionnistes. Les nazis s’empareront de cette idée en la déformant, parce que leur but était de mettre en cause deux notions centrales de la chrétienté : que tous les hommes ont été créés à l’image de Dieu – donc qu’il n’y a pas de races – et que le fort a des obligations envers le faible. Le paradoxe le plus cruel, pour les nazis, est que leur antisémitisme était un profond héritage chrétien.

L’Occident et le christianisme seraient donc synonymes?

Pendant des siècles, le système de croyance occidental a été essentiellement chrétien. Il est donc très difficile d’échapper à cette influence encore aujourd’hui. Souvent, on croit le faire, mais on se trompe.

Par exemple?

Ce qu’on appelle « laïcité » ou « sécularisme » en est un parfait exemple. Le séculier n’est pas un concept universel, mais entièrement contingent, qui repose sur des préoccupations théologiques qui datent du début du christianisme, plus précisément du sac de Rome de 410. Dans l’Empire, beaucoup de Romains ne s’étaient pas convertis au christianisme et ils interprétèrent le sac comme l’effet de l’abandon des anciens dieux. La relation des Romains avec leurs dieux était comme une assurance : ils payaient une prime et obtenaient en échange une protection, cette prime étant la religio, « ce qui vous lie » au dieu. En 410, ces Romains pensent qu’ils sont punis par leurs dieux car ils ont détruit ce lien. Pour répondre à cette critique, Augustin, évêque d’Hippone, un des grands intellectuels de l’Eglise, apporte une réponse : que Rome ait été mise à sac n’a pas d’importance, parce qu’elle appartient à ce qu’il appelle le «saeculum », l’étendue de la mémoire vivante. En d’autres termes, les hommes naissent, vivent et meurent, tout comme les empires. Si nous voulons y échapper, dit-il, et atteindre l’éternité de la cité de Dieu, nous devons faire partie des laicus, les gens de Dieu, en établissant une seule et unique religio avec lui. La distinction entre la cité de l’homme et celle de Dieu est née. Elle s’enracine dans le siècle suivant et c’est à elle qu’il est fait référence dans la première reformatio :il faut garder l’Eglise pure des saecularia, les choses du saeculum. La Réforme va plus loin en démocratisant l’idée de religio – chacun, et pas seulement les clercs, a une relation personnelle avec Dieu. Mais, de même que la religio devient la « religion », les saecularia deviennent le « séculier », avec une inversion : le séculier, vidé de toute substance religieuse, est au centre, et la religion est poussée sur le côté.

Et cela convenait aux catholiques et aux protestants?

Plutôt, mais, au XIXe siècle, cette idée est instrumentalisée à 'leur encontre: certains estiment que c’est le séculier qui compte et qu’il faut pousser de côté la religion encore davantage. Pendant la Révolution française, par exemple, on permet aux protestants et aux juifs de devenir citoyens français, mais pas en tant que tels, et pour les juifs c’est un grand problème, car ils n’ont jamais considéré qu’ils avaient une religion puisque les juifs sont la nation d’Israël. Mais, pour devenir des citoyens français, ils doivent abandonner cette vision et accepter qu’ils appartiennent à une communauté religieuse qui peut être poussée de côté. On observe la même chose aujourd’hui avec les musulmans occidentaux : la catégorie de «religion» n’existe pas en islam, mais, pour être citoyens de France ou du Royaume-Uni, les musulmans doivent l’accepter. Ce modèle a eu une influence dans le monde entier, où les Occidentaux l’ont exporté.

En dehors de la laïcité, pourriez-vous citer d’autres faits ou valeurs qu’on ne décrit pas habituellement comme chrétiens mais qui le sont?

La révolution russe, les droits de l’homme, le mariage homosexuel ou encore la crise des réfugiés de 2015.

Pourquoi est-il si difficile d’y voir l’empreinte du christianisme?

Soit parce qu’il existe une sorte de déni œdipien, dans le cas de la révolution russe, soit parce qu’il y a une tentative délibérée de cacher cette origine, dans le cas de notions considérées comme universelles, soit parce que ces valeurs sont dérivées de la théologie chrétienne mais au plan intellectuel, pas au plan concret, dans le cas du mariage homosexuel. La crise des réfugiés de 2015 est un très bon exemple du deuxième cas. Si l’attitude d’Angela Merkel correspondait tout à fait à ses convictions personnelles, Merkel ne pouvait pas publiquement le reconnaître, car les réfugiés étaient musulmans. Il y a toujours eu une tension au cœur du christianisme : il se dit universel, mais il fait face à des individus qui n’acceptent pas forcément cette religion. A cette tension Voltaire avait trouvé une solution ingénieuse : il prétendait que les valeurs qu’il défendait étaient universelles mais séculières. Elles ne l’étaient évidemment pas. Il n’avait fait que recréer une couche morale supplémentaire sur le modèle du christianisme. Merkel a fait la même chose. Orban représente l’autre réaction possible: face à des valeurs qui s’opposent aux siennes, le chrétien peut refuser d’accueillir l’autre, s’il se sent menacé. Entre les deux attitudes, il n’y a pas de bonne réponse, mais des réponses qui peuvent sembler contradictoires sont en réalité enracinées dans la même foi.

En Occident, le christianisme est en déclin. Combien de temps, à votre avis, resterons-nous influencés par lui sans être chrétiens?

Le christianisme n’est pas partout en déclin, mais il est vrai que c’est le cas en Occident. D’où cette grande question, que vous rappelez, que Nietzsche avait posée de façon dérangeante et qui a été rendue plus aiguë encore par les nazis. Après la guerre, l’Europe était si horrifiée par ce qui s’était passé qu’elle n’avait plus besoin de la référence chrétienne, il lui suffisait de regarder les nazis et de faire le contraire. C’est pourquoi «nazi», d’ailleurs, est l’insulte par défaut. Mais ces événements s’éloignent, d’où la question : sur quels principes faudra-t-il fonder nos actions à l’avenir? Je n’ai pas la réponse, mais je pense qu’il faut commencer par reconnaître que nous habitons une terre chrétienne, saturée de références et d’histoires chrétiennes.

PROPOS RECUEILLIS PAR LAETITIA STRAUCH-BONART

Date de création : 08/12/2019 @ 10:07
Dernière modification : 08/12/2019 @ 10:17
Catégorie : -9c-Philosophie de l'attachement
Page lue 124 fois

Imprimer l'article